Universo elegante: El sueño de Einstein. La clave está en la cuerda. Bienvenidos a la 11ª dimensión. El «Universo elegante» es un documental en el que se hab…
Calificación: 4 / 5
El sueño de Einstein: La clave está en la cuerda. ( El Universo Elegante, Brian Greene)
1 min
Comentarios
Comments are closed.
LLevo 10 años mas o menos viendo la teoria de las cuerdas pero nunca he
podido comprender una cosa, porque deberia de aver mas dimenciones? es que
con 3D no podemos movernos por el espacio como quisieramos y por ende
necesitamos la 4ta o mas dimenciones para lograrlo? bueno en ese sentido
soy muy conservador con la ciencia y solo se puede acreditar como tal a lo
que es demostrable en el terreno y las cuerdas no pueden ser demostradas
asi todo que esta muy bonito pero para nada factible ni real, en cambio
MC/2 si es real hasta lo que podemos entender…
Me da la impresión que estamos entrampados en un juego de palabras, donde
las cosas no significan para la ciencia lo que comúnmente significan,
Cuando se habla de teoría de las cuerdas o filamentos no se refiere a
cuerdas realmente, es un símil. Este tipo de programas es SENSACIONALISTA y
alejado de lo que es la ciencia. Cada vez que se requiere agregar algún
valor adicional para definir el estado de algo se puede decir que aparece
una nueva dimensión. Otra cosa ¿que diablos es eso de universo elegante? la
elegancia es un concepto mundano, social, opinativo, humano, que poco o
nada tiene que ver en este tema. Cuanta tontería se dice en estos programas
poco formativos y si muy des informantes.
Puede que la mecánica cuántica analize otro universo, puede que nuestro
universo está regida por la de la relatividad, y la cuántica sea otro
universo que sin saberlo estamos analizando, si nos vamos a lo mas pequeño
o a lo mas grande habrán más universos.
Lo pensé… puede ser posible.
En la naturaleza la forma mas usada es la circular 2D y la tipo globo 3D
por eso se cree que los atomos tengan forma esferica en 3D y sin ir mas
alla no puedo siquiera aceptar en mi ignorancia que las cuerdas de forma 2D
muy vibrantes y en nada armonicas puedan ser la base de lo mas sublime
perfecto y armonico tal y cual lo es un circulo u esfera aun asi seguire
deseando suerte y mucho exito a quien trata de mostarrnos el mundo al
desnudo y eso esta muy bien ojala algun dia demuestren sus teorias pero por
ahora mejor seguir invirtiendo en las 3D en ves de las 11D Nota: en todas
las epocas hemos tenido personajes insolitos que solo buscan vender un buen
libro asi que aconsejo a todos tener pendiente este particular y eso
evitara trasmitir a vuestros hijos conocimientos errados u innecesarios….
Para que programitas como este no nos dejen mareados deberíamos definir
ciertas cosas: UNIVERSO ¿Que es un universo? no es un problema que hay que
investigar, si no algo que definir. Si un universo ES EL TODO no puede
haber varios todos. Cada persona tiene su propia definición y ahí surge el
problema. Otra cosa, las definiciones abstractas matematicas NO SON
EXTRAPOLABLES a la «realidad», así en matemáticas hay infinitos mas grandes
que otros infinitos TAL COSA ES UNA ESTUPIDEZ EN FÍSICA. Otras
definiciones importantes son TIEMPO que diablos vamos a entender por
tiempo, porque no es el concepto común que todos tenemos. . Otras
«cosillas» son MEMBRANA, FILAMENTO, DIMENSIÓN, PARALELISMO, REALIDAD. Por
cierto para alguno que me llame BURRO informo que soy ingeniero con
doctorado , no seré físico pero tampoco «tan» profano.
quiero agregar lo siguiente…. hay q ser el cretino mas grande de
todos lso tiempos para creer q no existe vida mas intaleigente en el
universo de hecho asi como nosotros vemos a los monos los perros asi
mismo o quizas peor nos ven formas de vida q no podemos
comprender proque simplemente estan supremamente por ecima de
nosotros aarrogantes …. si nosotros jugamos a crar mmocroformas
de vidas en laboratiorios …. porque otras formas de inteligencia no
pueden creas vida en su propio laboratorio ( nuestro planeta o
universo) … aomlien su capacidad de ver como funciona de verdad
la existencia … de lo contrario solo seran ams q un estorbo en el
avance real de la ciencia
Pero como y que? Curvatura es gravitacional. vale. Amor es igual
Los científicos serios no creen en la teoría de cuerdas es más hasta se
burlan, la teoría de cuerdas no tiene ni una sola puta predicción
comprobada, esta teoría ya tiene como 40 años y no pasa nada, me hace
recordar a Linux que iba tumbar a Windows, solo que quedó en
especulaciones, eso es lo que es la teoría de Cuerdas pura fantasía…
Simple el universo esta por en cima de nuestro entendimiento no somos nada
en comparación es como si una hormiga tratara de comprender la mente humana
y pensara que todos los hombres piensas igual hormigas mejor vivan y dejen
de fantaciar
«»»lo que estas haciendo es reconectar las cuerdas … «»» lo que
estas haciendo es reconectar las hebras «»»
y seguirá girando ( El nuevo paradigma hasta demostrarse lo contrario…)
Galieo en Bertold Brecht… ( La ley de la física cae un paradigma
científico para dar lugar a Otro…)
Jose Antonio, en parte te doy la razón, en parte, pero…. no es cuestión
de fantasía, sino de filosofía!!,, y a veces antes de tener la certeza,
todos tenemos la intuición, esa intuición que nos guia… a veces mas o
menos acertados.. pero no guia… están las matemáticas y esta está
intuición…que nos hace seguir!
¡Hola! Las cuatro fuerzas son de atracción. Esencialmente, son lo mismo. La
gravedad no es estadística, sencillamente, porque, el espacio, está mucho
más vacío de cosas grandes, que de pequeñas. Supongamos, que estamos en el
cinturón de asteroides. Estamos en un asteroide. Imaginemos, que, cada
dicho asteroide, posee la suficiente gravedad de atracción, como para
actuar, igual, a como lo hace la Tierra. Si cayera una manzana, de un
árbo, o lanzara un objeto, en el aire, como una pelota o bien una bala,
también, su trayectoria, seguiría una dirección estadística. Igualmente
sucedería con la misma trayectoria del planetoide, lo que es en relación al
astro rey. Al revés, también es cierto. Si fuera posible despoblar el
espacio de neutrinos, fotones, radiación cósmica y toda suerte de
partículas subatómicas … algo, que, jamás, lograremos, también, un fotón,
por dar un ejemplo, o bien un quark, seguirían trayectorias predecibles. La
rareza del universo atómico es, que, un átomo, es, mirándolo, como una
réplica del macrocosmos, un sistema solar de decenas, de soles, más un
número similar de planetas, con cientos de satélites, los cuales, a su vez,
algo, que no vemos en el macrocosmos, también, son orbitados por
subsatélites, y, este anidamiento, se sucede incontables veces, pareciera,
hasta llegar, quizá, a cuerdas, que serían hipermegamaximicropartículas,
que orbitarían la macromateria, como, un cometa, orbita, en su caso límite,
galaxias o grupos locales. No hay ninguna ciencia. ¡Abrazos!
Abaddon G esos personajes carentes de afecto emocional como usted los
categoriza dedicaron toda su vida observando y planteando esos fenomenos en
ecuaciones matematicas,gracias a ellos usted puede entrar a internet,ver
television,contestar su celular y aun asi dice que no existe cuando es tan
tangible? Ay Dios mio la ignorancia si es atrevida
A mi parecer esta teoría no es cierta, ya que estos científicos lo que
hicieron fue forzar los cálculos matemáticos para no tener anomalías…
Para empezar Einstein se equivocó cuando dijo que nada puede viajar más
rapido que la luz, cuando hay experimentos documentados que afirman que la
velocidad mas rápida registrada supera tres veces la velocidad de la luz.
Lo mejor sería volver a revisar la teoría general de la relatividad, hay
algo equivoco en esta teoría
einstein solo es un payaso mas del sistema
Qué mal se oye ese fondo en inglés
Perdí una hora de mi vida .’ primero la pintan con la verdadera teoría
universal y uno se emociona y al final dicen que no, que no es .’ jajaja
que les pasa .’
Teoria provisional
Si consideramos que el espacio-tiempo es como el descrito por Einstein, y
que toda la materia lo distorsiona en mallor o menos medida,
podremos calcular lo que ocurrira en un futuro con el universo. Si
conocemos el valor de la explosion inicial ( lo cual podemos calcularlo
con la velocidad a la que se aleja la materia entre si), y conocemos la
tesion del espacio-tiempo, optendremos el resultado de si volvera toda
la materia al punto inicial o seguira alejandose.
Explicacion: El espacio tiempo es como una manta, originalmente hay una
canica en el centro, que se divide en muchas partes debido a la explosion
dichas partes se dispersan a una determinada velocidad, si la explosion
inicial provoca una presion en el punto central superior al del resto de la
materia,
las canicas estan obligadas a volver a ese punto, debido a la curvatura
espacial provocada.
si x>d*m/t=0 el espacio retrocedera, tiempo limitado y retroceso temporal.
si x
puta q hay weones de mente retrograda y conformistas ajaja em cago en
su mente simplista y mediocre si hay algo q la ciencia demuestra es q
siempre nos sorprende y lo q antes era magia ahora es ciencia … lo q
ahora es ridicules mañana se enseña en las aulas …. sarta de
imbeciles quedence en su mundillo tridimensional …una nueva
ciencia y una nueva era espera a nuestras puertas
yo solo se que no se nada XD
Echa un vistazo a este vídeo en YouTube:
Los astros q están muy lejanos aparte de q crean mas materia d la original
(aun no verificado por la ciencia) se mueven muy rapido, por lo q su masa
crece ! Así atraerá masa sircundante lo q el universo se seguirá
expandiendo. A pesar de esto lo q vemos muy lejano pueda QUE YA NO EXISTA
!