Documentales Quimica Cuantica

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
«SUSCRÍBETE» → → → http://adf.ly/1KkNhX
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

He leído que el experimento de la doble rendija se considera el más bello de la física, el que tanto hizo y sigue haciendo pensar acerca de las partículas y el observador. Pienso que sería más bello aún si despejara el misterio de la dualidad onda-corpúsculo, incomprensible pero aceptado por lo que nos dicen los experimentos. Quiero recordar hasta qué punto nos podemos equivocar sobre lo que demuestra un experimento, pues parecía evidente que la luz era una onda según el experimento de Young. Parecía tan evidente que la interpretación de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico permaneció bloqueada durante 10 años, porque los más influyentes en el campo de la física ya consideraban demostrado que la luz era una onda.
La historia se repite, porque ahora los más influyentes también han decidido cómo se debe interpretar el experimento con electrones, y nos dicen que para estudiar mecánica cuántica debemos creer en las evidencias experimentales, aunque no podamos comprender su razón. Espero que dichas evidencias no terminen como las del experimento de Young, o como el experimento de Michelson-Morley, cuando demostró en primer lugar que el éter tenía que ser arrastrado por la Tierra, en segundo lugar que podía ser estático si existía contracción de las distancias, y en tercer lugar que no era necesario el éter si la velocidad absoluta de la luz era constante.
Lo que demuestra un experimento no significa nada seguro, porque todo se da la vuelta en cuanto cambiamos la forma de entender la realidad. Para empezar, no sabemos qué realidad esconden los fotones y las partículas, así que solo tenemos que proponer un modelo de realidad y el experimento de la doble rendija cambiará de significado. Tenemos que intentarlo, nada de callar y calcular. Después de todo, haría falta un modelo de realidad bien retorcido para que el experimento de las rendijas fuera más incomprensible de lo que ahora se defiende.
Cuando se interpreta que un solo electrón se expande como una onda y se difracta en las dos rendijas, como lo haría una onda de agua contorneando un acantilado, es absurdo creer que las rendijas y la pantalla de impacto no están presentes en estado ondulatorio. No hay nada absolutamente aislado, y la prueba está en el propio detector cuando se coloca junto a una de las ranuras, puesto que su influencia sobre el electrón tiene que ser en estado ondulatorio, de forma no local. ¿Por qué el detector y el electrón se entrelazan y nos olvidamos del resto del Universo?
¿Y por qué el detector hace que el electrón pase por una sola ranura como si fuera un corpúsculo? Pues parece evidente que se debe a su mayor proximidad con el electrón, mientras que las partículas de la pantalla de impacto, que sin detector tenían mayor probabilidad, ahora dibujan un mapa de probabilidades mucho menos favorable. El detector modifica drásticamente dicho mapa, y los electrones que se dirigen hacia una de las ranuras no serán desviados por los caminos de interferencia que dibujan las partículas de la pantalla de impacto.
Bueno, eso me parece una interpretación mucho más racional que la considerada oficial.

►►►Fuente: – Programa de televisión: Y TU QUE SABES.

═══════════════════════════════════════
No olvides seguirme en:
– Twitter: https://twitter.com/jhosedloyola06
– Facebook Oficial: https://www.fb.com/cienciajals06
– Facebook Personal: https://www.fb.com/jhosedloyola06
═══════════════════════════════════════
Cualquier consulta a:
– Skype: jals_0615
– Gmail: [email protected]
– Hotmail: [email protected]
═══════════════════════════════════════

✎ ⓥⓘⓢⓘⓣⓐⓜⓔ:

✔ YouTube:
http://adf.ly/1KkN5c

✔ Scribd:
http://adf.ly/1KkM20
Encontraras Archivos de Matemática ,Física ,Química ,entre otros.

✔ Mi Blog:
http://adf.ly/1KkLkA

– Click en: SKIP THIS AD(saltar publicidad).

Calificación: / 5