EL GENIO DE DARWIN(Las claves del evolucionismo) – Dios nos devuelve el golpe Por www.docuciencia.es El profesor de la Universidad de Oxford Richard Dawkins, famoso biólogo evolutivo y divulgador científico, nos invita en esta serie de 3 episodios a realizar un apasionante recorrido por la vida y la obra de Charles Darwin. Coincidiendo con el 150 aniversario de la publicación de la obra maestra de Darwin, El Origen de las Especies, Richard Dawkins presenta la mirada más reciente a Darwin y su revolucionaria teoría de la evolución por medio de la seleccion natural, en opinion del biólogo británico la idea más importante que se le haya ocurrido jamás a una mente huamana. Si deseais saber más sobre el documental, sobre Darwin o sobre Richard Dawkins y muchos de sus documentales, no dudeis en visitar la web nº1 en documentales científicos: www.docuciencia.es
No os lo perdais: Los mamiferos descendemos de los pajaros 4:40
Solo por decir eso ya deja constancia de una profunda y vergonzosa ignorancia.
Estos videos me decesperan!! no puedo creer tanta ignorancia en 5:03
la creacionista tiene buenas piernotas , su cara esta del carajo , no obstante le meto mi evolucion en su creacionismo .
1:23 no puedo creer las opiniones posteadas pero en fin puede que sea como lo dicen una batalla entre ciencia y religion
1:23 no puedo creer las opiniones posteadas pero ren fin puede que sea como lo dicen una batalla entre ciencia y religion
@Luciano19142011 el comentario mas idiota que hay en todo youtube ,
ahora me estoy imaginando el pedazo de gilipollas que lo ha escrito .
sigue asi , igual evoluciona a un Ferrari , y recuerda , no tengas hijos
el gen de imbeciles como tu no deberian persistir en la existencia.
definitivamente estamos en medio de un salto evolutivo, los creyentes evolucionan en personas razonables, lo que pasa es que los atavismos producto de la no utilización de condón no son capases de callarse y dejarnos pasar, están envidiosos por ser inferiores
MI ESPOSA SE VA A COMPRAR UN VOCHO Y ESPERARA SU EVOLUCION PARA KE SEA UN BETTLE JAJAJAJAAJAJAJ
Yo me partiria de risa,que un fanatico religioso me mandase este tipo de comentarios que el sientifico´´Richard Dawkins´´´le yegaron,jajajajaj Si dios es amor,. ¿Porque él dios querria que se quemase en el infierno?
Creacion y punto….
yo apoyo la ciencia pero me pare que dawkins es una persona que solo ve lo que quiere ver y no da pie a lo que podria ser.. en otras palabras hay un dicho que dice solo se que no se, y el que dice estar seguro de lo que dice es un estupido. un verdadero cientifico y sabio es alguien que nunca puede decir tener la verdad en sus manos nunca…
si nos ponemos en el lugar de ellos, cuesta, y generamos la empatía necesaria para sentir que sienten, es maravilloso el poder que uno siente al alucinar con un ser tan poderoso que jamas vendrá a decirte EH !! CALLATE Y DEJA DE DECIR ESTUPIDECES !! EL TIENE RAZÓN !!!, y ni hablemos de la posibilidad de estar en la punta del iceberg y cometer todas las atrocidades que se te ocurran sabiendo que nadie dirá nada pues eres el representante de Dios, NI LOCO HABLARÍA CON RICHARD O ALGUIEN SEMEJANTE!!
y el segundo problema es Psicológico es hermoso cuando uno se posesiona de manera obstinada y ciega sobre algo en concreto uno se siente muy bien pero esto es debido a la producción de endorfinas por parte del cerebro humano, es un hecho que hasta un idiota produce endorfinas al decir estupideces, el peligro en estos casos es que las endorfinas las produce la actitud Egomaniaca de no necesitar indagar, investigar o razonar y el justificativo es el refugio en un libro que nada trata sobre ciencia
El problema real en los Creacionistas es que han tomado el cúmulo de información Científica y se han tomado el tiempo de idear explicaciones a Través de «Expresiones Teológicas» y ahora se han proclamado científicos y enseñan Ciencia alterada para seguir manteniendo a la población a sus pies, pero la prueba de que no son científicos es que en ningún momento han si quiera aproximado una millonésima de porcentaje a alguna de sus Hipótesis y el diluvio?? yo diría » Deshielo Universal «.
unsuccessful troll is unsuccessful
No hay nada que debatir en cuanto a evolucion, ya esta probada en miles de fosiles. El asunto es que los creyentes tienen que probar que «dios» existe, (escribo «dios», y me da un ataque de risa, hay que ser bruto!)
PD : Ahora viene la parte en que me dicen «ya responderas ante dios, el te juzgara y te quemaras en el fuego eterno», jajajajjajajaja!!!!!
jajaja me dan risa los que atacan a los ateos, pero mira cuanta inteligencia demuestra el imbecil que le escribio a este gran intelectual, pero si derrocha genialidad jajajajaja claro como su teoria crecionista es una verdadera estupides y ya no tienen argumentos validos pasan a la fase de ataque, pobres retardados lo que mas me da risa es tratar de entender en que piensan cuando atacan creen que por eso vamos a retractarnos? solo consiguen que contra ataquemos con mayor fuerza
«lo contradictorio que es que no existe ninguna prueba que demuestre que hubo una evolución de pajaros a mamiferos»…
Esto es ridiculo xD esa muchacha no sabe nada de evolución… de donde saco esa burrada xD jejeje…
@JuanBarrios30 ¿porque dios no creó seres humanos en el resto de planetas del Sistema Solar?A fin de cuentas si el diseñó el Universo solo tenía que ajustar algunas leyes de la física para que hubiera vida en Mercurio por ejemplo,o simplemente situar todos los planetas en la misma franja que está a la distancia justa del Sol alterando sus órbitas para que nunca chocaran.
Por cierto,¿para que diseñó dios el cancer?
nos podemos quedar toda la vida discutiendo el tema y quedarnos encapsulados en lo mismo, es un circulo vicioso, no vamos a avanzar asi que yo me quedo con mis ideas, tu con las tuyas y todos felices … bye
@JuanBarrios30 Querido amigo mio el «diseño inteligente» es sólo una justificación a «posteriori» de la creencia en un creador determinado en las diferentes religiones, la presentan como una versión de «creacionismo contemporáneo anti-evolución» que lo unico que hace es tratar de buscar la respetabilidad intelectual que el creacionismo clásico no ha sido capaz de obtener.
posteriormente aparecio el ADN reemplazando a esa molecula independiente y dando paso al surgiemiento de ORGANISMOS….. Segun tu el ADN existe desde 1859, yo te comento que tiene mas de 4.000 Ma, ha estado presente desde el principio y permanecera siempre. He ahi tu respuesta.
@JuanBarrios30 el termino «vida unicelular» es erroneo en este caso, hablamos de moleculas no organismos ni microorganismos, estas moleculas se unieron a otras llamadas bioelementos, que supongo que y cuales son, de ahi surgio el primer «replicador» independiente
@canana1026 Y para terminarte el asunto , la tierra gira a la distancia exacta para que exista vida en este planeta , por pura casualidad .
mas lejos nos congelariamos , mas serca nos quemariamos , estamos girando a la distancia exacta , con el diseño similar a los atomos , porque donde hay diseno existe un diseñador. Y esto para ti es casualidad?
deberias de pensarlo antes de llamarlo el fulano , porque podrias estar equivocada
@canana1026 y supongamos que exista la «seleccion inteligente» pero que aserca de las cosas que no tienen vida , por ejemplo el agua , el agua cuando se aserca a los lugares frios primero se pone mas pesada y cuando esta llegando al punto de congelacion sube a la superficie creando un aislante para la vida marina , y si el hielo no flotara entonces se quedaria abajo y los rayos del sol no le llegarian , asi el siclo se pararia , eso amiga mia es diseno inteligente
@canana1026 te dije lo de antes de cristo y despues de cristo porque estabas confundiendo la fecha 2010 con antes de adan y eva o despues de adan y eva
Me parece que si estas estudiando esto deberias de tambier no solo concentrarte en lo que te dicen , porque asi como darwin salio con una idea de su propia cabeza tambien tu tienes una